调控猪价应像调控房地产一样调控周期 控制需求

在不知不觉间,生猪价格已经向上缓行。从4月份每公斤12元上下的谷底,爬至现在每公斤逾16元,已经有了超过30%的涨幅,由于生猪价格在CPI指数中占的比例甚高,可以预见,未来几个月,CPI的上涨是大概率事件。 房地产业与生猪产业由于对国计民生的影响重大,在过去十年里,生猪价格和房地产价格都是重点调控对象。当然,调控的手法截然不同。 国家对生猪的调控方式是提供补贴、刺激生产、增加供给,甚至加上了收储,以便在生猪价格低的时候托市,价格高的时候平抑价格。 对房地产的调控方式是减少需求、打压地产商的资金链,十年九次调控,对于房地产,加税、限贷乃至限购,各种经济的、行政的手段几乎全部用尽。 但是,不得不承认,两种手段都结出了预想不到的“果子”。 房地产的价格越调越高,以至于政策的公信力相应受损,民间称为“空调”。而生猪生产调控更导致“猪周期”越来越短促和凌厉,相当一部分猪农并未得到实惠、 无数案例证明,用行政手段调控经济,从来都是半是蜜糖半是伤。在短期内,可能有一个“蜜糖期”,雷霆令下,立竿见影。但从长期来说,由于破坏了经济运行的自身规律,必然会遭到规律的反啮。 这些痛苦的“经验”,不仅从猪肉和房价上可以看到,还可以从钢铁和水泥的过剩产能上看到,从哀鸿一片的光伏产业上看到,从4万亿留下的余痛中看到…… 现在,经济一样运行到了最困难、最复杂的时期,在国内市场,“钱荒”并未走远、通货膨胀甚至滞胀的苗头初露,中小企业的破产率陡升,而“最困难就业季”已经来临。在国际市场,反倾销此起彼伏,除中国外,新兴市场的币值和已经开始暴跌…… 但我们还是欣喜地看到,行政手段这只“看得见”的手,并没有急不可耐地伸出来,房地产没有喊调控,猪肉和其他生活必需品也没有急着限价…… 政府在有条不紊地减税、减少收费、减少审批、放松管制……当然,市场这只“看不见的手”调控经济,效果会相对慢一些,但市场运行自身形成的平衡原比行政命令得来的效果稳固。 现在,只希望那只“看得见的手”,能够自觉地束缚自己,给市场的时间长一点,再长一点。

标签: